Menéame y su falta de democracia
Pocos son los términos para definir a Menéame, el supuesto portal “comunitario” en el que los usuarios envían noticias o artículos presuntamente interesantes para que los demás voten, dejen sus comentarios, y puedan llegar o no a la tan ansiada portada.
Pero sobre Menéame se cierne una sospecha sobre la que ya muchos usuarios han caído antes: detrás de ella, existe algo así como una “mafia” que decide por los demás usuarios, en tal manera que, de portal presuntamente “comunitario”, pasamos a un portal de “editores” encubiertos, a pesar de que se diga que combina el bookmarking social, el blogging y la sindicación con un sistema de publicación sin editores (¿?).
Y es que, tal y como hemos estado viendo desde hace ya algunos meses, y como podemos comprobar cada día, existen muchos usuarios que votan en negativo por votar, o bien votan no por lo interesante del tema, sino por cómo es presentado… Otros tantos, apenas, ni se limitan en leer la nota.
Denominan SPAM a aquella nota enviada por un usuario que proceda de un blog, sin existir momentáneamente indicios de que en realidad se trate de SPAM. Muchas veces, no existen cuestiones suficientes para pensarlo, por lo que, si nos atenemos al punto de vista de muchos (o “pocos” pero con cierta importancia) usuarios, cualquiera que se registre y envíe una nota de un blog aunque no sea de él, a pesar de que ésta sea realmente interesante, sería tachada de SPAM… ¿o no?
Menéame y sus “clásicos temas”
Dentro de esa serie de cuestiones que hemos tenido en cuenta, es necesario añadir una lista de temas ya “clásicos” o
“recurrentes” que marcan la filosofía de esa “mafia meneaica” de la que estamos hablando.
Temas como “España va muy mal economicamente“, “Burbuja Inmobiliaria” , “Microsoft es malvado“, “El PP o la Cope son realmente malos“, o “El Canon y la SGAE son lo peor“, son bastante habituales. ¿Añadiríamos aquí un… “cansina”?
De hecho, si visitamos ahora la página principal… ¡tachan!, encontramos temas como: Los españoles ganan ya un 40% menos que los europeos en pleno repunte de la inflación, El PP defiende sin escrúpulos al obispo de Tenerife, Juventudes Socialistas: Por qué hay que decir SÍ al canon digital de la SGAE o Miren lo que vale un cuchitril en Alemania, y compare con lo que piden en España.
Algo tan subjetivo como el SPAM…
En la forma y modo de tachar a un usuario de spammer o no, existen diversos ejemplos. Pero, dado que no nos gusta copiar y pegar, te proponemos una muestra propia: “Mi experiencia con Windows Vista“. Fue enviada el día 6 de agosto del pasado año de 2007, consiguiendo un total de 372 meneos, y 92 comentarios. Curiosamente, solo 5 usuarios votaron como negativo.
¿Vamos a más? “Microsoft ofrece a sus usuarios pasar a Windows XP“. En apenas unos minutos remontaba hacia portada con 67 meneos, pero ¡ups! estaba duplicada a pesar de que había sido enviada otra fuente totalmente distinta. A partir de ahí, un total de 14 usuarios comenzaron a votar en negativo, entre ello, como “duplicada”, a pesar de que minutos antes estuvo a punto de salir en la página principal.
¿Qué nos dice esto?
Pues algo realmente sencillo: como apuntaba ya Leonardo Damián hace más de un año, “esta mafia de ‘listillos’ (…) votan negativamente todo lo que no les gusta. Ya sea porque el estilo literario no les parece de su agrado, porque el que suscribió la nota cometió el error de no poner el trackback, porque ya conocían la noticia de otra fuente o, en realidad, porque está en contra de SUS INTERESES PARTICULARES”.
Pero tenemos aún algo mucho más claro, pues el problema de Menéame, como se apunta, no es en sí la opción de votar en negativo (cuestión que se agradece, porque de ahí deriva la supuesta libertad, democracia y derecho de cada cual a opinar y votar sobre las notas que crean interesantes), sino los niños inmaduros que votan allí y que con el poder que se les ha otorgado no son capaces de opinar y dejar opinar al resto.
Eso sí, solicito desde aquí un aplauso por la democracia de Menéame.
Actualización | Menéame, de lo ético y lo honesto
Actualización | Respuesta a Menéame: un revuelo que se esperaba
Más artículos relacionados | La mafia detrás de Menéame / Menéame, NO, GRACIAS. ¡Yo no soy tonto! / ¿Tengo el blog censurado en meneame por spam? (la mafia de meneame) / Menéame no es lo que era
A tener en cuenta | Marketing sucio: Outsourcing en países en desarrollo
Artículos relacionados
Comentarios al artículo
1
Fecha: January 4, 2008 at 3:37 pm
Genial post! Estoy completamente de acuerdo, menéame es una verdadera mafia.
2
Fecha: January 4, 2008 at 7:25 pm
[...] Un blog critica la falta de democracia en meneametechlosofy.com/meneame-y-su-falta-de-democracia/ por filemaster9 hace pocos segundos [...]
3
Fecha: January 4, 2008 at 7:37 pm
Si no te gusta Meneame o la forma en que se vota… pues no necesitas visitarlo… eso es democracia.
4
Fecha: January 4, 2008 at 7:38 pm
owneado por gallir
5
Fecha: January 4, 2008 at 9:01 pm
La verdad de todo esto es que, sin los sitios que generáis contenido, los agregadores no serían nada.
Que pasaría si todos los blogs hispanos baneasen las visitas desde meneame?
Que íbamos a leer en meneame? Pues yo te lo digo, un refrito de las portadas de los periódicos de izquierdas y los blogs de los supuestos “editores”.
6
Fecha: January 4, 2008 at 9:13 pm
Ya los has soltado ¿no? pues nada, ahora si no te gusta el sitio pues te buscas otro y santaspascuas.
7
Fecha: January 4, 2008 at 9:19 pm
Vaya jeta que tienes… y la democracia en tu blog, censurando comentarios?
8
Fecha: January 4, 2008 at 10:04 pm
Tienes toda la razón en el post. Menéame “aplasta” sin pudor los pensamientos minoritarios justo en un país donde las minorías (nacionalistas y demás) tienen más peso por le hecho de serlo. Además se te ha olvidado comentar el amarillismo que tanto vende en menéame.
Si se me permite hacer un poco de spam, yo mismo he escrito un post sobre el funcionamiento de meneame en el que analizo el código donde se puede ver como se beneficia a unos pocos.
http://picajantes.blogspot.com/2007/12/me-han-baneado-de-menme.html
salu2
9
Fecha: January 4, 2008 at 10:34 pm
si no te gusta no lo uses…es así de sencillo!! nadie te obliga a usar el servicio…a mi muchas cosas no me gustan, me quejo en mi interior y hasta luego lucas…..ahora estoy de acuerdo en algunos puntos…pero eres algo radical no es tanto como lo pintas
10
Fecha: January 4, 2008 at 10:52 pm
Alguien se ha enfadado porque le votan negativo? Meneame recibe unos 100.000 visitantes al día y cada uno puede votar lo que le de la gana de forma positiva o negativa. Esto no es democracia?
11
Fecha: January 5, 2008 at 2:18 am
Estimado Russi… si entiendes por democracia que una noticia sea descartada por el voto negativo de varios usuarios, cuando según dices Menéame recibe unos 100.000 visitantes al día… no, no es democracia. Y si no es así, ¿dónde queda entonces la supuesta democracia según tú?.
12
Fecha: January 5, 2008 at 2:21 am
Estimado Test, ¿quién ha censurado aquí comentarios? Otra cosa es que estén bajo moderación, cosa que, al menos en mi mundo, es muy distinto.
¿No crees que no se habría publicado tu comentario si, como dices, hubiera “censura”?
13
Fecha: January 5, 2008 at 2:38 am
Tienes toda la puta razón del mundo. Aparte del tema que trata Gallifante en el blog de menéame de tus clones y baneo por spam, eso no quita que lo que dices sea totalmente cierto.
Todos sabemos lo que va a llegar a portada y lo que no nada más ver el titular.
Todos sabemos qué comentarios nos traeran votos
positivos o un aluvión de negativos.
Todos sabemos que no es lo mismo X noticia enviada por X usuario, que la misma noticia enviadad por un “top user” (esa gente que no sale de casa para que no le baje el karma).
Todos sabemos que Menéame es, en resumen, de todo menos democrática.
En la democracia no se sabe de antemano quién va a ganar unas elecciones (pero sí sabemos que X noticia es portada segura). En la democracia el voto de fulanito no vale más que el de menganito. Etc etc…
14
Fecha: January 5, 2008 at 3:32 am
Meneame es un saco y el que diga lo contrario es un miserable
15
Fecha: January 5, 2008 at 3:49 am
que cosas
16
Fecha: January 5, 2008 at 9:47 pm
pues totalmente de acuerdo
creo que lo peor de meneame no es el servicio, ya que esta de 5 estrellas para la web 2.0 , pero de los usuarios ni hablar
he visto comentarios en que se defiende a microsoft con los mejores argumentos y hechos a los cuales los usuarios llenan de negativos por el simple hecho de no estar de acuerdo
¿eso es democracia,”no estoy de acuerdo contigo asi que vete” ?
lo que dicen los usuarios de meneame para defenderse es cierto “sino te gusta no visites la pagina” pero no sean tan hipocritas para decir que meneame es de democracia, uds saben que no
17
Fecha: January 8, 2008 at 5:00 am
He llegado aqui, por el enlace de wikipedia, y creo que meneame no se merece un artículo en la wikipedia.
No lo he borrado de milagro y porque estoy cansado.
Bueno aqui os dejo un documento que no tiene desperdicio.
http://mnm.uib.es/gallir/meneame , una serie de comentarios de los creadores de meneame cuando estaba en desarrollo.
Se ve claramente la politicá que seguira meneame hasta día de hoy, con comentarios tales como, “tenemos que promocionar los navegadores que no sean ie”,,,,
El futuro de meneame lo veo bastante negro.Ellos mismos estan firmando su sentencia de muerte, dedicandose a desarrollar mejoras a su entender, que solo consiguen censurar la palabra de unos pocos, que juntos son muchos.
Y de esta forma, en 2007 han perdido casi la mitad de las visitas que consiguieron en 2006.
Meneame no innova, y aburre con sus noticias de la sgae, linux y firefox.
18
Fecha: January 8, 2008 at 5:08 pm
[...] pasado varios días después de la polémica surgida en la red a raíz de nuestro reportaje Menéame y su falta de democracia, en donde exponíamos algunos puntos a tener en cuenta, y que ya muchos usuarios y autores habían [...]
19
Fecha: January 10, 2008 at 4:06 pm
Yo no tengo por menos que estar absolutamente de acuerdo, puedo medio entender lo del autobombo, aunque la propia mecanica del sitio ya deja el contenido malo fuera de la portada y no entiendo porque hay que censurar nuevamente determinado contenido, ademas que el autobombo no tiene porque ser necesariamente noticias de mala calidad.
Yo mantengo 2 web de tematica hobby, mis articulos son absolutamente originales y sin embargo he sido vapueleado varias veces por spam, hasta que llego un momento en el que decidi pasar de meneame, ese momento fue cuando publique una noticia donde mi opinion, por desgracia estaba al final del articulo, y me insultaron en los comentarios tratandome de ignorante cuando si hubiesen leido la noticia completa se hubiesen dado cuenta que estabamos de acuerdo.
Al final meneame esta en manos de unos cuantos que hacen opinion e influyen en una masa, y la masa produce los peores linchamientos sin reflexionar.
Mi reaccion es quitar de mis share this a meneame y jamas volver a tener ninguna relacion con la supuesta web 2.0
20
Fecha: January 13, 2008 at 9:01 pm
Yo hace tiempo que me di de baja en cuanto me di cuenta de la falta de democracia ya que si querias que mi Karma subiera solo podía hacer comentarios o subir noticias que alabaran al PSOE o a los partidos de izquierda pero en cuánto decía algo en contra me comian a negativos y yo que no soy ni de unos ni de otros y me gusta ser realista y decir lo que pienso pues en menéame siempre me dejaban a la mitad así que les dije ¡Hasta luego Lucas!
21
Fecha: January 15, 2008 at 3:53 pm
[...] Menéame y su falta de democracia [...]
22
Fecha: February 28, 2008 at 8:19 pm
[...] proyecto que recibe el nombre de Copada, una red que vendría a ser algo así como el Menéame pero de [...]
Últimos comentarios